Según la FDA, Frosted Flakes es "más saludable" que los aguacates



La FDA ha admitido que su rudimentaria definición de la palabra "saludable" no está actualizada.

La Administración de Drogas y Alimentos es una organización cuyos motivos e influencia han sido cuestionados por los ciudadanos americanos durante mucho tiempo. Muchos especulan que la organización ha sido sobornada por las grandes compañías de comida que desean controlar lo que la FDA considera que es más saludable para que los adultos y los niños puedan estar indecisos acerca de qué comer.

Sobre la base de un sistema rudimentario se dice que cualquier alimento que sea bajo en grasa, sodio y colesterol, así como los “nutrientes beneficiosos” de algunos alimentos procesados ​​son más saludables que los productos saludables a los ojos de la FDA.

La FDA no tiene una advertencia que indique que los alimentos altos en grasa no saturada (la clase saludables que se encuentran en los aguacates, por ejemplo) son mejores que los alimentos bajos en grasas saturadas.

Esto plantea un problema, ya que la fuente de grasa y otros componentes que conforman los productos alimenticios y que se forma de manera natural es importante y crítico para la salud de la persona que lo consume.

En un ejemplo de amplia difusión de lo absurdo de esta lógica, la FDA dice que esencialmente Frosted Flakes, que están cargados de azúcar y tienen muy pocos nutrientes, son más saludables que los aguacates.

A pesar de que las leyes que rigen lo que es saludable se han mantenido desde hace mucho tiempo, la indignación sobre ellas aumentó recientemente cuando la FDA escribió una carta de 3.200 palabras a la compañía Kind snack food, atacándolos por llamar a sus barras "saludables".

La organización exigió que Kind dejara de llamar a sus barras saludables, a pesar de que las barras están llenas de antioxidantes y ácidos grasos esenciales, y en su lugar de la FDA recibió una reacción de los ciudadanos enojados que realmente saben lo que significa "sano".

En el calor de la reacción, la FDA admitió que su definición de lo que es bueno para consumir era anticuar y acordó volver a definir el término. Aunque esto es prometedor, lo más probable es que su nueva definición sea igualmente tan vaga como la última, con el fin de mantener los productos de Big Food dentro del rango saludable.

Dado que ya no se puede confiar en la palabra "saludable", aquí hay algunas otras palabras que las personas ven en el supermercado a menudo, pero pueden ser engañosas: sanos, naturales y nutritivos. Ninguno de estos términos se definen oficialmente por la FDA y por lo tanto se utilizan en una variedad de alimentos muy perjudiciales, no naturales, y anti nutritivos.

Cuando se trata de la salud, la FDA no tiene el interés de los estadounidenses en mente, lo que significa que los consumidores deben hacer su propia investigación si esperan comer y beber productos que realmente podrían beneficiarlos.

Mira el vídeo a continuación para ver la ruptura del Wall Street Journal.

¿Cuáles son tus pensamientos sobre la amplia definición de salud de la FDA? Por favor, comparte, déjanos tu comentario sobre este artículo?

Gracias por tomarte el tiempo para leer este artículo. Si has encontrado esta información útil, por favor compártela con tus amigos y familiares. Tu apoyo en nuestro esfuerzo de compartir información gratuita sería muy apreciado.


En este artículo es libre y de código abierto. Tienes permiso para publicar este artículo bajo una licencia Creative Commons con la atribución al autor y TrueActivist.com