Monsanto pagó $ 58 millones a los senadores para que no aprueben el etiquetado Anti-GM



Una abrumadora mayoría de estadounidenses dicen que quieren etiquetado obligatorio de los alimentos que contienen ingredientes modificados genéticamente. En un informe publicado por el Grupo Mellman en noviembre del año pasado, el 89% de las 800 encuestas favoreció las etiquetas obligatorias sobre "alimentos que han sido alterados genéticamente o que contengan ingredientes genéticamente modificados."

Varios estudios que datan de 2008 recibieron una respuesta similar: alrededor del 90% o más personas dijeron que los alimentos modificados genéticamente (GM) deben ser etiquetados. Esto no es particularmente sorprendente, estén de acuerdo con los alimentos modificados genéticamente o no, la mayoría de las personas sienten que tienen derecho a ser informadas sobre lo que están poniendo en sus cuerpos. En el centro del asunto, el etiquetado GM trata de dar a las personas una opción.

El 6 de julio, el proyecto de ley de etiquetado GMO Stabenow- Roberts fue aprobado en el Senado, pero no es una buena noticia para aquellos que quieren leyes claras y obligatorias de etiquetado GM. Wenonah Hauter, director ejecutivo de Food & Water Watch, escribió en un comunicado:

Los grupos que han luchado mucho y duro para el etiquetado de OGM no están animados: Ellos saben que el proyecto de ley es un regalo para las industrias agroindustriales y biotecnológicas, no un compromiso. Es por eso que los defensores del consumidor han bautizado el proyecto de ley que niega a los estadounidenses el derecho a saber (oscuro).

Hauter cita varios problemas con la ley, incluyendo el hecho de que los fabricantes pueden utilizar los códigos QR "" y "llamar para más información", que no es exactamente un etiquetado claro. Además de esto, la definición de la letra de "ingeniería genética" puede dejar de lado muchos alimentos que deben ser etiquetados. El proyecto de ley tampoco incluye disposiciones para sancionar a los infractores, que Hauter alega, en esencia significa que los requisitos son voluntarios.

En su página web, marcha contra Monsanto ha proporcionado una lista de senadores que votaron "sí" en el proyecto de ley Stabenow-Roberts, e incluye la cantidad que pago por Monsanto por su voto afirmativo. El recuento final para la cantidad que Monsanto hubiera gastado es de $ 58 millones. El artículo de marzo contra Monsanto también incluye a los senadores que votaron "No" y un grupo de senadores se ha pronunciado sobre la insuficiencia de la ley.



Cuando se trata de ejercer presión contra el etiquetado de transgénicos, las grandes empresas de alimentos y biotecnología parecen tener fondos ilimitados. En 2015, se estima que $101 millones se gastaron en un esfuerzo por evitar las leyes de etiquetado obligatorio.

Marcha contra Monsanto está instando a las personas a llamar a sus senadores a protestar por la ley Stabenow-Roberts. Han proporcionado una lista de números de contacto en su sitio. Si estás entre el 90% de los estadounidenses que quieren un etiquetado claro y conciso de transgénicos, tal vez es el momento de coger el teléfono.


Gracias por tomarte el tiempo para leer este artículo. Si has encontrado esta información útil, por favor compártela con tus amigos y familiares. Tu apoyo en nuestro esfuerzo de compartir información gratuita sería muy apreciado.

En este artículo es una fuente libre y abierta. Tienes permiso para publicar este artículo bajo una licencia Creative Commons con la atribución al autor Bullseye.