Demanda muestra documentos alegando que la FDA encubrió los riesgos de los OMG desde 1991




Un conjunto inédito de documentos de la Food and Drug Administration relacionados con la ingeniería genética de alimentos (IGA o OMG) alega que la agencia estaba al tanto de los posibles riesgos para los seres humanos que se remontan a 1991.

Los documentos fueron liberados a través de una demanda presentada por Steven Druker, un abogado de interés público y el director ejecutivo de la Alianza para el Bio-Integrity (ABI). Druker obtuvo un reporte de 44.000 páginas de mensajes, notas y los informes de la FDA. Veinticuatro de los documentos más dañinos se destacan en la web de ABI y en el reciente libro de Druker, genes alterados, la Retorcida Verdad.

Dentro de los documentos hay varias piezas clave de información. En primer lugar, la Declaración de Política de la FDA: “Los alimentos derivados de las nuevas Obtenciones Vegetales", de fecha 29 de mayo de 1992, la agencia dijo que "no era consciente de la información", mostrando que estos productos difieren "de manera significativa" de otros alimentos, a pesar de las notas mostrando que los investigadores hicieron, y de hecho todavía tienen  preguntas sobre la seguridad de los alimentos transgénicos.

Un oficial de cumplimiento de la FDA escribió que la agencia "estaba tratando de encajar una clavija cuadrada en un agujero redondo ... [por] tratar de forzar una conclusión definitiva de que no hay diferencia entre los alimentos modificados por ingeniería genética y los alimentos modificados por las prácticas tradicionales de cultivo." A continuación, declaró que "Los procesos de la ingeniería genética y la reproducción tradicional son diferentes, y según los expertos técnicos en el organismo, conducen a diferentes riesgos."

En una carta de 1991, el coordinador de la biotecnología de la FDA, el Dr. James Maryanski, declaró que no había un consenso general en la comunidad científica de que los alimentos transgénicos son seguros. Esta declaración contradice otras proclamas oficiales hechas por los entusiastas de la FDA y OMG.

En una audiencia reciente sobre seguridad OGM, Susan Mayne, directora del Centro de la FDA para la Seguridad Alimentaria y Nutrición Aplicada, continuó afirmando que la agencia no tiene conocimiento de ninguna información que muestre que los alimentos transgénicos son diferentes de los alimentos tradicionales de una manera significativa.

Esta no es la primera vez que el gobierno de Estados Unidos ha enfrentado el escrutinio de las políticas que rodean los alimentos GM. A principios de este año, Anti-Media informó que el Centro para la Seguridad Alimentaria (CSA) presentó una demanda contra el Departamento de Servicio de Inspección de Sanidad Animal y Vegetal de Agricultura de Estados Unidos (APHIS) por no responder adecuadamente a la solicitud de Freedom of Information Act (FOIA) relacionada a los cultivos transgénicos. Esta es la cuarta vez que el CFS ha demandado a APHIS para forzar la liberación de los registros.

Los documentos de la FDA recién liberados son particularmente importantes en este momento, mientras se debate el Congreso la Ley de Etiquetado de Alimentos seguroy preciso, o Deniegan a los estadounidenses la Ley (OSCURA) del Derecho a Saber, como es conocida por los críticos. El proyecto de ley de etiquetado crearía una norma federal voluntaria para el etiquetado de OMG y bloquearía los esfuerzos de etiquetado obligatorio de los Estados.

La Ley OSCURA también anularía efectivamente medidas de etiquetado de OMG, como el proyecto de ley recientemente aprobada en Vermont. La ley de Vermont está programada para entrar en vigor en julio de 2016. Maine y Connecticut han aprobado leyes que exigen el etiquetado, pero esas medidas no se promulgarán hasta que los estados adyacentes también aprueben la legislación.

Independientemente, Druker confía en que si los estadounidenses tienen más información sobre el manejo de la investigación de OMG de la FDA, no lo tolerarían.

"Si el pueblo estadounidense aprendiera que la FDA ha estado engañándolos, estarían indignados; y toda la Ley OSCURA sería casi seguramente condenada ", dijo a The Huffington Post.

Este artículo es libre y de código abierto. Usted tiene permiso para publicar este artículo bajo una licencia Creative Commons con atribución a Derrick Broze y a theAntiMedia.org.
Autor: Derrick Broze


Derrick Broze se unió  a anti-Media como periodista independiente en julio de 2014. Sus temas de interés son, soluciones a la policía estatal, el estado de vigilancia, la desigualdad económica, los ataques a las comunidades nativas, y la opresión en todas sus formas. Él nació en Houston, Texas.