10 razones por las que NO necesitamos alimentos genéticamente modificados de Monsanto




Los OGM son un caso clásico de "si no está roto, no lo arregles", mientras orgánico, permacultura y métodos biodinámicos son capaces de superar los OGM en términos de producción, así como la salud del suelo, la biodiversidad, el contenido mineral, y mucho más.

¿Cuál es la justificación de los alimentos genéticamente modificados, además de los beneficios a través de secretos y modelo de forcejeo que Monsanto ha seguido hasta la fecha?

La Respuesta automática de la empresa y sus contemporáneos es a menudo que son necesarios para "alimentar al mundo", a pesar de que esa noción se ha demostrado errónea en el pasado y que la distribución de alimentos es un problema mucho más grande que la producción.

Los organismos genéticamente modificados son semillas y cultivos que han sido claramente una gran ayuda para las empresas de biotecnologías grandes y pequeñas, así como las universidades de pesca de dinero de la subvención y un medio para distinguirse de los demás como más "progresista" y "ciencia centrada creadas en laboratorio."

Pero la verdad es que estos cultivos son un caso clásico de "si no está roto, no lo arregles", mientras orgánico, métodos de permacultura y biodinámicos son capaces de superarlos OGM en términos de producción, así como la salud del suelo, la biodiversidad, el contenido mineral, y mucho más.

Si todavía no estás convencido de que los transgénicos no son necesarios, el sitio GMWatch.org ha compilado una fantástica lista de “10 razones por las que no necesitamos alimentos transgénicos” en su página web aquí.



He aquí una muestra de las principales razones por las que empiezan con el hecho de que los cultivos transgénicos son prácticamente imposibles de rastrear y capaces de contaminar los cultivos naturales de millas de distancia:

5. Los cultivos GM y no GM no pueden "coexistir" ya que los genes transgénicos no pueden ser controlados, contenidos o recuperados. Una vez liberados en el medio ambiente, pueden persistir y proliferar a través de la polinización cruzada y la autosiembra. Además, los cultivos transgénicos pueden ser mezclados con cultivos no modificados genéticamente durante la cosecha, el almacenamiento o el transporte.

La contaminación cruzada y el principio de precaución basado en la ciencia de no dejar estos cultivos en el medio ambiente y sin pruebas adecuadas es sólo una de las razones principales por las que no necesitamos los OMG.

Y otra razón importante de la lista, la cual señala que hay mejores maneras de alimentar al mundo y que un gran porcentaje de estos OMG en realidad están siendo utilizados en gran medida para la alimentación y biocombustible animal y no alimenta a la población como Monsanto dice:

7. Hay mejores maneras de alimentar al mundo, la idea de que se necesitan cultivos transgénicos para alimentar a la creciente población mundial se repite en todas partes. Pero es difícil ver cómo GM puede contribuir a resolver el hambre del mundo, cuando los cultivos transgénicos no tienen rendimientos intrínsecos superiores (véase el punto 1 anterior). Tampoco hay cultivos transgénicos que son mejores que los cultivos no transgénicos a tolerar suelos pobres o condiciones climáticas difíciles.

Esto se debe a que, como alto rendimiento, la tolerancia a suelos pobres y clima extremos son los rasgos genéticos complejos que implican que muchos genes trabajan juntos en formas que no se entienden completamente. Los rasgos complejos como estos no pueden ser manipulados genéticamente en un cultivo.

Prácticamente la totalidad de los cultivos transgénicos actualmente disponibles están diseñados para la tolerancia a herbicidas o para contener un pesticida, o ambos.

Los dos principales cultivos transgénicos, la soya y el maíz, la mayoría entran en la alimentación animal para las operaciones de ganadería intensiva, los biocombustibles para alimentar automóviles, y se procesan en alimentos humanos, productos de los países ricos que no tienen nada que ver con la satisfacción de las necesidades alimentarias básicas de los pobres y hambrientos. Las Corporaciones de transgénicos son responsables ante sus accionistas y están interesadas ​​en los mercados de productos rentables, no en la alimentación del mundo.

Un importante informe patrocinado por el Banco Mundial de la ONU sobre el futuro de la agricultura fue elaborado y respaldado por 400 científicos y 58 países no respaldaron los cultivos transgénicos como solución a los desafíos de la pobreza, el hambre y el cambio climático, teniendo en cuenta los rendimientos "variables", las preocupaciones de seguridad y patentes restrictivas sobre las semillas que podrían socavar la seguridad alimentaria en los países más pobres. En cambio, el informe pide un cambio a métodos "agroecológicos" de agricultura.100

¿Cuál crees que es la razón principal por la que no necesitamos los transgénicos? También, por favor, comparte este mensaje con cualquier persona que sienta la necesidad de ser educado sobre sobre el tema, incluyendo congresistas, amigos y familiares.

Gracias por tomarte el tiempo para leer este artículo. Si encuentra útil esta información, por favor compartirla con tus amigos y familiares. Tu apoyo en nuestro esfuerzo de compartir información gratuita sería muy apreciado.


Nick Meyer escribe para MAM y el sitio web AltHealthWORKS.com.