Nestle paga sólo $ 524 por extraer 27.000.000 galones de agua potable de california



Nestlé se ha visto cada vez con más frecuencia, en el resplandor de los focos de la vergonzosa sequía de California lo que debería  sin duda importarle, aunque no con la frecuencia suficiente al parecer, a la mega corporación le ha brotado espontáneamente una conciencia. La Vergonzosa Sequía ha trabajado suficientemente para que Starbucks detenga el embotellado de agua en el estado, ahora árido del todo, desarraigando sus operaciones hasta Pensilvania. Pero Nestlé simplemente ignoró la indignación pública, y luego subió la apuesta incrementando su área de los manantiales naturales, más notoriamente en el Bosque Nacional de San Bernardino, con un permiso absurdamente vencido.


Debido a los beneficios, por supuesto. O, tal vez más conveniente, robo. Pero tú entiendes la idea. Nestlé ha logrado de alguna manera la más amada de las ofertas por su Arrowhead Spring 100% Agua de Montaña, que aparentemente proviene de Arrowhead Springs, y que también pasa a estar ubicado en terrenos públicos, en un bosque nacional. En 2013, la compañía extrajo 27 millones de galones de agua, de 12 fuentes en Strawberry Canyon para la marca, al parecer empleando un bastante impresionante juego de manos, teniendo en cuenta que el permiso para hacerlo expiró en 1988. Pero, como Nestlé te dirá, realmente no es un motivo de preocupación, ya que jura que es un buen administrador de la tierra y, después de todo, que la cuota anual de permiso que  expiró ha sido diligente y fielmente pagada en su totalidad,  todos los $ 524 de la misma. Y esa no es la única agua que recoge. Otros 51 millones de galones de agua subterránea fueron extraídos de la zona por Nestlé, ese mismo año. Hay otro sitio de donde la empresa extrae  con fines de lucro, mientras que la sequía histórica de California hace estragos:

Deer Canyon. El año pasado, Nestlé extrajo 76 millones de galones de los manantiales en ese lugar, que es un aumento considerable sobre los 56 millones de galones del 2013,  y en circunstancias igual de cuestionables como la recolección de agua en el Arrowhead. Esta extensa colección de agua, sin duda, está teniendo efectos perjudiciales en el ecosistema, y en sus numerosas especies en peligro de extinción y amenazadas, aunque los estudios de este impacto no están disponibles, debido a que fueron detenidos misteriosamente antes de llegar alguna vez a estar en marcha.

De hecho, el proceso de revisión necesario para renovar el permiso anticuado de Nestlé, se encontró una terminación similar enigmática: una vez que la etapa de planificación hizo evidente la etiqueta de precio fuerte, y los pasos complicados y opiniones que implicarían, la revisión simplemente cayó. Completamente. Sin ningún tipo de nuevas disposiciones o normas más estrictas, añadidas al permiso vencido que Nestlé ostensiblemente mantiene de todas formas, aunque, obviamente, sigue siendo una cuestión abierta.

En 2014, Nestlé utilizo aproximadamente 705 millones de galones de agua en sus operaciones en California, según el gerente de recursos naturales Larry Lawrence. Eso es 2,164 acres-pies de agua lo suficiente como para "irrigar 700 acres de tierras de cultivo" o "llenar 1.068 piscinas olímpicas ", como Ian James señaló en The Desert Sun. A FONDO: El Oficial de Servicio de Bosques, que dejó que Nestlé extrajera el agua de California, ahora trabaja para ellos RELACIONADO: Nestlé puede ser demandado por $ 100 millones de dólares, por plomo peligroso en los alimentos, aunque no hay manera de verificar con exactitud cuánto debe gastar Nestlé para producir una sola botella de agua de manantial Arrowhead, el beneficio astronómico es un hecho innegable: el tamaño más popular de una botella de Arrowhead  Spring 100%Agua de Montaña de (1 litro) se vende por 89 ¢,  poniendo el beneficio potencial de Nestlé en las decenas de miles de millones. 


Los activistas han llamado a un boicot a Nestlé (#BoycottNestle), sus aguas y todos los productos de Nestlé hasta que sean responsables de sus acciones en California. Hay mucho más     que revelar en futuros artículos, como la investigación sobre la imprudente búsqueda de ganancias de Nestlé, durante la sequía sin precedentes que continúa en California.

Este es el segundo en nuestra serie de investigaciones, sobre el papel de Nestlé en la extracción de grandes cantidades de agua subterránea en California, durante la sequía récord. El tercero en esta serie, será profundizar en las prácticas empresariales corruptas de Nestlé. Asegúrate de no perderte ¡el resto de esta serie! Suscríbete a nuestro boletín aquí.

Este artículo es libre y de código abierto. Tienes permiso para publicar este artículo bajo una licencia Creative Commons con atribución a Claire Bernish y a theAntiMedia.org.
Gracias por tomarte el tiempo para leer este artículo. Si encuentras útil esta información, por favor compártela con tus amigos y familiares. Tu apoyo en nuestro esfuerzo de compartir información gratuita sería muy apreciado.